Stimmandet är över på FM 90,2!
Högsta Domstolen beviljade inte prövningstillstånd för en organisation som sänder mycket närradio på samma frekvens som vi i Malmöpartiet. Det handlar om en segdragen tvist mellan den organisationen och STIM-Sveriges Tonsättares Internationella Musikbyrå. Organsationen har vägrat att betala sina musikavgifter enligt STIM:s taxa och är därför skyldig dem över en halvmiljon kr. Beslutet är bra eftersom under rådande förhållanden kunde denna organisation komma undan hela tiden, medan andra som sänder på samma radiokanal tvingats betala sina musikavgifter.
Organisationen hävdar att beräkningsgrunderna skulle vara utifrån faktiska antal lyssnare istället för potentiella. Problemet med det synsättet är hur definierar man en faktisk lyssnare? Lyssnarmätningar från Sifomedia säger de då. Men det går aldrig att få reda på exakt hur många som lyssnar till ett radioprogram, ej heller hur länge denna person lyssnar. Är någon som svischar förbi en radiokanal i mindre än en minut också en faktisk lyssnare? Det finns inga klara defintioner över det eftersom det inte går att definiera på det sättet. Däremot kan man utgå från hur många inom en kommuns gräns som potentiellt kan nås av sändningarna. Eftersom man aldrig kan avgöra hur många som faktiskt lyssnar måste beräkningsgrunderna utgå från potentiellt nåbara inom en kommun och på det viset är också STIM-taxan upplagd idag.
T.ex en restaurang med musik i högtalarna måste också betala STIM-avgifter så även varuhus. Det går aldrig att veta exakt hur många besökare en aktuell restaurang eller varuhus har då inte alla som kommer dit handlar, utan kanske bara kommer för att titta på menyn eller varuutbudet. Att strunta helt från att betala STIM-avgifter är inget annat än ren stöld från artisterna.
Vi har tidigare skrivit om fildelning. Eftersom den tekniken inte går att stoppa och eftersom artisterna tjänar på fildelningen borde den släppas fri. STIM-avgifter via publika utsändningar måste finnas kvar för regelverket fungerar och är logiskt.
Organisationen hävdar att beräkningsgrunderna skulle vara utifrån faktiska antal lyssnare istället för potentiella. Problemet med det synsättet är hur definierar man en faktisk lyssnare? Lyssnarmätningar från Sifomedia säger de då. Men det går aldrig att få reda på exakt hur många som lyssnar till ett radioprogram, ej heller hur länge denna person lyssnar. Är någon som svischar förbi en radiokanal i mindre än en minut också en faktisk lyssnare? Det finns inga klara defintioner över det eftersom det inte går att definiera på det sättet. Däremot kan man utgå från hur många inom en kommuns gräns som potentiellt kan nås av sändningarna. Eftersom man aldrig kan avgöra hur många som faktiskt lyssnar måste beräkningsgrunderna utgå från potentiellt nåbara inom en kommun och på det viset är också STIM-taxan upplagd idag.
T.ex en restaurang med musik i högtalarna måste också betala STIM-avgifter så även varuhus. Det går aldrig att veta exakt hur många besökare en aktuell restaurang eller varuhus har då inte alla som kommer dit handlar, utan kanske bara kommer för att titta på menyn eller varuutbudet. Att strunta helt från att betala STIM-avgifter är inget annat än ren stöld från artisterna.
Vi har tidigare skrivit om fildelning. Eftersom den tekniken inte går att stoppa och eftersom artisterna tjänar på fildelningen borde den släppas fri. STIM-avgifter via publika utsändningar måste finnas kvar för regelverket fungerar och är logiskt.
Kommentarer
Postat av: Anonym
Kommentar till stimavgifter.
Om denna avgift är rimlig för en ideell radio, så varför inte?
Annars undrar jag om man inte kan driva frågan att skilja på kommersiell och ideell radio?
Sen undrar jag om man inte verkligen kan se ungefär hur många som har radion och en viss kanal på?
Med tv-program kan man ju göra det, verkar det som.
Postat av: Pelle
Möjligt att jag inte förstått er synpunkt fullt ut men tycker det låter konstigt att ni i ena fallet nämner t ex musiken som (publik) via högtalare i affär mm och vill ha en avgift på denna musik samtidigt som ni vill ha en fri fildelning utan avgift.Är nu inte denna fildelning lika (publik) som resterande !?. :)
Trackback
