Malmö kommun strider i folklig motvind!
Malmö kommun har inget begripit rörande heltäckande metalljalusier. Det handlar om att stadsbyggnadsnämden vägrat ge bygglov till Baris Yaltsin som i närheten av Södervärns bussstation vill öppna en frisörsalong. Stadsbyggnadsnämnden vill slippa de hetäckande jalusierna eftersom de anses vara fula och när de är nedrullade så förfulas stadsmiljön. Problemet är bara att kommunen biter sig själv i svansen genom att angripa huvudproblemet ifrån fel håll.
Huvudproblemet är att Malmö genomsyras av uppskruvad kriminalitet i alla dess former vilket bland annat innebär att skyltfönster krossas jämt och ständigt, ibland inte ens för att stjäla utan bara för att förstöra. Med tanke på läget i Malmö blir det dyrare och dyrare för en småföretagare med självrisk i samband med krossade butiksfönster. Att då en blivande frisör vill skydda sin inrättning till varje pris är väl inte så konstigt?
Malmöpartiet anser att stadens miljö redan är är rejält förfulad med all brottslighet som drabbar gemene man. Vidare menar vi att trenden måste vändas i rätt riktning med rätt åtgärder. Det första kommunen ska göra att satsa 70 miljoner kr per år för att hyra in ordningsvakter som i bil och till fots patrullerar Malmö stads gator. Genom att lägga ner den politiska organisationen med tio stadsdelsnämnder så finns 70 miljoner kr tillgängliga.
När staden sakta men säkert blir tryggare kommer företagarna själva att ta bort jalusierna och vackra skyltfönster kommer bli lika vanligt som förr i tiden. Det gäller att jobba tillsammans med Malmöborna för en tryggare stadsmiljö, inte lägga ner tid och resurser emot dem som vill skydda sina verksamheter och tjäna sitt levebröd.
Stimmandet är över på FM 90,2!
Högsta Domstolen beviljade inte prövningstillstånd för en organisation som sänder mycket närradio på samma frekvens som vi i Malmöpartiet. Det handlar om en segdragen tvist mellan den organisationen och STIM-Sveriges Tonsättares Internationella Musikbyrå. Organsationen har vägrat att betala sina musikavgifter enligt STIM:s taxa och är därför skyldig dem över en halvmiljon kr. Beslutet är bra eftersom under rådande förhållanden kunde denna organisation komma undan hela tiden, medan andra som sänder på samma radiokanal tvingats betala sina musikavgifter.
Organisationen hävdar att beräkningsgrunderna skulle vara utifrån faktiska antal lyssnare istället för potentiella. Problemet med det synsättet är hur definierar man en faktisk lyssnare? Lyssnarmätningar från Sifomedia säger de då. Men det går aldrig att få reda på exakt hur många som lyssnar till ett radioprogram, ej heller hur länge denna person lyssnar. Är någon som svischar förbi en radiokanal i mindre än en minut också en faktisk lyssnare? Det finns inga klara defintioner över det eftersom det inte går att definiera på det sättet. Däremot kan man utgå från hur många inom en kommuns gräns som potentiellt kan nås av sändningarna. Eftersom man aldrig kan avgöra hur många som faktiskt lyssnar måste beräkningsgrunderna utgå från potentiellt nåbara inom en kommun och på det viset är också STIM-taxan upplagd idag.
T.ex en restaurang med musik i högtalarna måste också betala STIM-avgifter så även varuhus. Det går aldrig att veta exakt hur många besökare en aktuell restaurang eller varuhus har då inte alla som kommer dit handlar, utan kanske bara kommer för att titta på menyn eller varuutbudet. Att strunta helt från att betala STIM-avgifter är inget annat än ren stöld från artisterna.
Vi har tidigare skrivit om fildelning. Eftersom den tekniken inte går att stoppa och eftersom artisterna tjänar på fildelningen borde den släppas fri. STIM-avgifter via publika utsändningar måste finnas kvar för regelverket fungerar och är logiskt.
Organisationen hävdar att beräkningsgrunderna skulle vara utifrån faktiska antal lyssnare istället för potentiella. Problemet med det synsättet är hur definierar man en faktisk lyssnare? Lyssnarmätningar från Sifomedia säger de då. Men det går aldrig att få reda på exakt hur många som lyssnar till ett radioprogram, ej heller hur länge denna person lyssnar. Är någon som svischar förbi en radiokanal i mindre än en minut också en faktisk lyssnare? Det finns inga klara defintioner över det eftersom det inte går att definiera på det sättet. Däremot kan man utgå från hur många inom en kommuns gräns som potentiellt kan nås av sändningarna. Eftersom man aldrig kan avgöra hur många som faktiskt lyssnar måste beräkningsgrunderna utgå från potentiellt nåbara inom en kommun och på det viset är också STIM-taxan upplagd idag.
T.ex en restaurang med musik i högtalarna måste också betala STIM-avgifter så även varuhus. Det går aldrig att veta exakt hur många besökare en aktuell restaurang eller varuhus har då inte alla som kommer dit handlar, utan kanske bara kommer för att titta på menyn eller varuutbudet. Att strunta helt från att betala STIM-avgifter är inget annat än ren stöld från artisterna.
Vi har tidigare skrivit om fildelning. Eftersom den tekniken inte går att stoppa och eftersom artisterna tjänar på fildelningen borde den släppas fri. STIM-avgifter via publika utsändningar måste finnas kvar för regelverket fungerar och är logiskt.
